В последние годы необанкинг во всем мире окончательно разделился на два лагеря. С одной стороны — регулируемые финтех-продукты с жестким KYC, ограничениями и сложным онбордингом. С другой — «серые» необанки, которые обещают криптофрендли-платежи, обход санкций и быстрые переводы.
Проблема в том, что за внешней свободой часто скрываются временные схемы, где риск целиком перекладывается на пользователя. Ниже — три самые опасные модели, которые уже приводят к блокировкам средств, потере доверия к индустрии и юридическим последствиям.
1. Слово «банк» в нейминге криптоинститута
Самая частая попытка введения в заблуждение пользователей — это название «банк» у платежной компании без прямой на то лицензии и разрешения регулятора. Вы наверняка видели примеры таких институтов.
Неправомерное использование слова «банк» или производных от него в названии организации в России влечет за собой административную ответственность (статья 15.26 КоАП РФ) и возможное привлечение к уголовной ответственности, если деятельность под таким наименованием связана с незаконными банковскими операциями (статья 172 УК РФ («Незаконная банковская деятельность»)).
Чтобы законно использовать слово «банк», организация должна получить официальную банковскую лицензию, которая выдается национальными регулирующими органами (например, Европейским центральным банком в рамках Европейской системы центральных банков). Лицензия подтверждает, что компания соответствует строгим требованиям к капиталу, управлению, прозрачности и надзору, необходимым для осуществления банковской деятельности, включая привлечение вкладов и выдачу кредитов.
Без лицензии — финансовый институт прямо нарушает закон. А вас — обманывает. Всегда проверяйте в регуляторе номер лицензии необанка, особенно, если он связан с крипто-операциями, чтобы убедиться в благонадежности партнера.
На что обратить внимание:
- Футер сайта в 100% случаев должен содержать информацию о лицензиях, и, если там нет ссылки на банковскую лицензию, вас вводят в заблуждение.
- Любую лицензию финансового и/или платежного института рекомендуется проверять на сайте регулятора, выдавшего лицензию — во всех странах эти реестры являются открытыми для пользователей.
2. Shell-banking, обернутый в стартап
«Шелл-банкинг» (shell banking) — это практика использования «банков-оболочек», то есть финансовых учреждений, зарегистрированных в юрисдикции без физического присутствия и реальной деятельности, которые используются для проведения операций, не имеющих явного экономического смысла, часто для скрытия бенефициаров или отмывания денег, и не подлежащих строгому надзору, что создает высокие риски, поэтому многие страны ограничивают такие операции.
Основные характеристики и суть:
- Отсутствие физического присутствия: у банка нет офисов, сотрудников, реального управления (mind and management) в стране регистрации.
- «Пустышка»: это юридическое лицо-оболочка, существующее в виде документов, без реальных активов или операционной деятельности.
- Цель: скрыть истинных владельцев, провести рискованные операции, обойти регуляцию, что делает их привлекательными для нелегальных схем.
- Высокие риски: создают лазейки для финансовой преступности (отмывание денег, уход от налогов), поэтому банки и регуляторы стали жестко бороться с такими компаниями.
Кейсы Enron Corporation, «Панамское дело», 1Malaysia Development Berhad (1MDB) — остались в прошлом десятилетии, но в криптомире такие институты только начали появляться в последние 5 лет, в связи с чем пользователи криптоактивов находятся в высокой степени риска.
На что обратить внимание:
- Присутствие покрытия «весь мир» по любым географиям, индустриям и типам риска клиентов — должно настораживать.
- Непубличная команда и фаундеры — зачастую свидетельствует о «серых» схемах в необанке с признаками shell-деятельности.
- Профили команды в соцсетях выглядят нереальными, используются картинки и «корпоративные» юзернеймы в Telegram — наверняка скрывающие личность линейные сотрудники всегда знают о рисках лучше, чем клиент.
3. «Карты-прокладки»: крипта есть, банка нет
«Карты-прокладки» для криптовалют — это, как правило, виртуальные дебетовые карты, выпускаемые криптовалютными биржами или платежными системами, которые позволяют пользователям тратить свои цифровые активы в точках продаж по всему миру, где принимают Visa или Mastercard. Они действуют как посредники, автоматически конвертируя криптовалюту в фиатную валюту (например, евро или доллары) на момент транзакции.
Виртуальные карты часто продают в Telegram-группах, и именно там больше всего скама по вопросам карт: то отвалится провайдер, то политика стоимости карт резко меняется, то поддержка перестает отвечать.
Тонкая грань между доверием и репутацией централизованных платформ VS вчера открывшийся «необанк» — заключается в том, что только в первой категории можно быть уверенным.
На что обратить внимание:
- Изучите, кто является эмитентом карты и какая правовая связь у «продавца» карты и эмитента.
- Используйте только централизованные крупные платформы для выпуска виртуальных карт: биржи, банки, брокеры — уже давно предоставляют удобные инструменты.
Почему таких схем становится больше именно сейчас
- Санкционное давление не исчезло.
- Спрос на трансграничные платежи растет.
- Регуляторы отстают от реальности.
- Пользователи готовы рисковать ради удобства.
Именно на этом пересечении и возникает серый необанкинг — быстрый, удобный, но крайне хрупкий и недолговечный.
Главный вывод 2025 года
Если необанк обещает одновременно анонимность, крипту и стабильность – он врет хотя бы в одном пункте.
В 2025 году выигрывают не самые «свободные» финтех-решения, а те, кто честно говорит о рисках, лицензиях и ограничениях. Все остальное — временные конструкции, где первым теряет деньги пользователь.
The post Необанкинг «в серую»: топ-3 схемы банков с поддержкой крипты, которые нужно обходить стороной appeared first on BeInCrypto.